>無過失事故について

新着順:145/1000

投稿者：ほけん村の村長より投稿日：2009年 5月 6日(水)22時18分59秒

>１．この状況で私が０：１００を主張するのは無理がありますか？この事故は、タイムズ「58図」が適用され、相手車が右前方進行中の投稿者の車にまったく気づくことなく交差点内に進入直進通過しようとしたものと認められるところから、相手に対して10％の過失修正を要求し、結果として100ゼロ要求となるもので、主張自体は合理性がありなんの不都合もありません。ただし、100ゼロ主張に合理性があるということと、100ゼロを相手から勝ち取るということとは、次元の異なる問題だということです。では、100ゼロを勝ち取るためには、具体的にはどうすればよいか。いろいろな方策が考えられますが、いくつか例を挙げてみると、 ①相手に事故現場での立会い説明を求める ②交差点進入に当たって、右方向の安全確認を怠った理由を直接面談して説明を求め録音する。 ③相手の不起訴が確定した段階で検察庁に出向き、実況見分調書のコピ-を入手し確認すれば、相手の現場説明は、衝突地点と車発見地点とが同一地点になっているはずです。同一地点になっていれば、相手は、右方の安全確認をすることなく交差点内に侵入したことを認めているということになります。 >２．目撃者の証言ですが、どこまで有効なのでしょうか？保険会社によると契約者が認めないとどうしようもないとのことです。事故当事者と利害関係のない第三者でなければ、証言の価値はありません。協力していただけるようであれば、質問形式で一筆書いてもらってください。その書面を 10％の過失修正要求に役立てればいいのです。契約者が認めるかどうかは問題ではなく、客観的事実関係を他の資料で立証すればいいのです。なお、最初から100ゼロ主張は、作戦的に得策ではありません。今からでも遅くはないので、加入保険会社に、相手保険会社が私にも過失があると主張してきているので、どの程度の過失があるのか交渉して調べて欲しいと申し入れて、交渉の場に引きづり出してくることをおすすめします。すくなくとも、投稿者よりも示談交渉の知恵は蓄積があり、なによりも高い保険料を支払っている以上大いに利用しなければいけません。追伸言い忘れていましたが、保険会社との交渉は、責任ある回答を求めるため必ず文書で行わなければいけません。そうしないと、必ず都合の悪いことは、言った言わないという次元の低い争いになりますからね。

》記事一覧表示

新着順:145/1000

《前のページ | 次のページ》

ほけん村掲示板

投稿募集！　スレッド一覧